||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8837/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2006 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-5782/06-119/29, постановления от 09.01.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.03.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Вятресурс" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Кирову от 22.06.2006 N 18-28/5940 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы, пени и штраф по этим налогам в соответствии с п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 31.08.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части налога на прибыль, в остальной части требований отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в функции надзорной инстанции. Факт закупки металлолома обществом судами признан доказанным и не оспаривается инспекцией, что обосновывает расходы общества, а ссылка инспекции на несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации принята судом во внимание в части спора по налогу на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-5782/06-119/29 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"