||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 9436/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Карелия (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 10, г. Кемь, Республика Карелия 186610) от 09.07.2007 N 04-04/22648 о пересмотре в порядке надзора определения от 30.11.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-12163/2005-18, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Куземский ЛЗУ" (далее - Общество, должник).

Определением от 24.04.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Определением от 30.11.2006 производство по делу прекращено. С Инспекции в пользу Жовковского С.В. взыскано 75408,53 руб. расходов, понесенных временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, в том числе: 70000 руб. вознаграждения за ведение процедуры наблюдения и 5408,53 руб. расходов на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в "Российской газете".

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.04.2007 определение суда первой инстанции от 30.11.2006 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2007, производство по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом) обоснованно прекращено и с Инспекции в пользу Жовковского С.В. взыскано 75408,53 руб. расходов, понесенных временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, в том числе: 70000 руб. вознаграждения за ведение процедуры наблюдения и 5408,53 руб. расходов на публикацию сведений о введении в отношения должника процедуры наблюдения в "Российской газете" на основании норм законодательства о банкротстве.

Судами установлено, что Общество фактически прекратило хозяйственную деятельность в 2005 году. Отсутствие ведения должником хозяйственной деятельности подтверждается отчетом и анализом финансового состояния должника, из которого следует, что по месту регистрации Общество отсутствует, имущества не имеет, документов, свидетельствующих о наличии дебиторской задолженности, нет.

У должника отсутствуют средства, необходимые для финансирования процедур банкротства, вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов, связанных с опубликованием сведений о судебных актах.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Инспекция на переход к упрощенной процедуре банкротства Общества не согласилась ввиду отсутствия финансирования для данного должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, устанавливается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 той же статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Расходы арбитражного управляющего подтверждены документально, расчет причитающегося ему вознаграждения проверен судами, размер вознаграждения определен на основании вступившего в законную силу определения от 24.04.2006 об установлении вознаграждения Жовковскому С.В. как временному управляющему Обществом.

Жовковский С.В. не был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Обществом в установленном Законом о банкротстве порядке, в связи с чем правовые основания для невыплаты ему вознаграждения, предусмотренные пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Следовательно, указанные расходы должны быть взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве Общества (пункты 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-12163/2005-18 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 30.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"