||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 2349/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русь", Молотова С.В. и Терехова С.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.06, постановления апелляционной инстанции от 14.09.06 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5282/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.06 по тому же делу по иску участников ООО "Русь" Бобровицкого В.А. и Тюменцева А.А. (г. Северск, Томская область) к ООО "Русь" (г. Северск) и участникам ООО "Русь" Молотову С.В. и Терехову С.М. (г. Северск) о признании незаключенным учредительного договора общества от 27.10.03,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.07.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

ООО "Русь", Молотов С.В. и Терехов С.М. с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суды в результате исследования и оценки представленных сторонами документов, условий учредительного договора, пришли к выводам об обоснованности исковых требований.

Признавая договор незаключенным, суды исходили из того, что стороны, его подписавшие, не определили состав и порядок внесения участниками общества вкладов, которыми оплачивается 50% уставного капитала после государственной регистрации общества, тогда как в соответствии со статьей 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью условия о размере, составе, порядке и сроках внесения вкладов являются существенными для учредительного договора.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5282/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.06, постановления от 14.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"