||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 16145/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Гамаюнова Б.Н. (ул. К. Маркса, 409-83, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426000) от 01.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 по делу N А71-212/2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

 

установил:

 

учредитель ООО ОП "Бастион - М" Кисляков А.П. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Гамаюнову Б.Н. о взыскании 474294 рублей долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и 57194 рублей 12 копеек - процентов за пользование чужими денежными средства.

Решением от 15.11.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 417000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 903 рублей 71 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 решение от 15.11.2006 отменено. В удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 постановление апелляционного суда от 25.01.2007 отменено. Решение от 15.11.2006 оставлено в силе.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями 01.03.2004 между Кисляковым А.П. и Гамаюновым Б.Н. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Охранное предприятие "Бастион-М", по условиями которого Кисляков А.П. продает в собственность Гамаюнову Б.Н. принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5100 рублей, оцененную по соглашению и волеизъявлению сторон в размере 412000 рублей.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что факт исполнения истцом своих обязанностей по договору подтвержден внесенными 25.03.2005 изменениями в устав общества, согласно которым Гамаюнов Б.Н с указанной даты является единственным участником общества, владеющим 100% долей в уставном капитале. Вместе с тем ответчиком, в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате доли не исполнены.

Учитывая изложенное, выводы судов об удовлетворении требований являются правильными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-212/2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"