||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8717/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Кемеровавтодор" (пр. Кузнецкий, 127а, офис 301, г. Кемерово, 650051) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 по делу N А27-16440/2006-5 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Баланс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным пункта 3 решения КУГИ Кемеровской области от 27.05.1992 N 6-368/02 "О реорганизации проектно-ремонтно-строительного объединения "Кемеровавтодор" в части передачи коммерческо-посреднической фирме "Кемеровавтодор" объектов недвижимости.

Решением от 26.12.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2007 решение от 26.12.2006 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 постановление от 22.02.2007 отменено. Решение от 26.12.2006 оставлено в силе.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что пункт 3 решения КУГИ Кемеровской области от 27.05.1992 N 6-368/2 противоречит статьям 37, 38 Федерального закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", действовавшего на момент принятия оспариваемого решения, а также нарушает права и интересы заявителя.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16440/2006-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"