||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 6025/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества Мебельные фабрики "ФОРТЭ" (ул. Бяла, 1, 07-300, г. Острув Мазовецка, Польша) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006 по делу N А41-К1-17994/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

акционерное общество Мебельные фабрики "ФОРТЭ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения от 13.08.2004, принятого Арбитражным судом при Государственной хозяйственной палате в городе Варшаве по делу N SAK 449/2003 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Круг" (далее - ООО "Круг") 64333 долларов США 73 центов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007, обществу в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение указанного иностранного арбитражного решения отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение от 14.11.2006 и постановление от 06.02.2007, указывая на нарушение при принятии судебных актов норм процессуального права, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По мнению общества, судом не применены нормы Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.1996 в отношении того, что своевременность и надлежащий порядок уведомления стороны о судебном разбирательстве должны быть проверены и оценены в соответствии с законодательством Польши, а не Российской Федерации, что было сделано Окружным судом города Варшавы. Заявитель указывает на надлежащее извещение ООО "Круг" о времени и месте рассмотрения дела и, следовательно, отсутствии оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда при Государственной хозяйственной палате в городе Варшава от 13.08.2004.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы дела и судебные акты, не находит названных оснований.

Статьей V Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" N 5338-1 от 07.07.1993 названы основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Так, арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в случае, если сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения. Подпунктом 2 пункта 2 статьи 54 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.1996 установлено, что к ходатайству о признании и исполнении решения необходимо приложить документ, подтверждающий своевременность получения стороной повестки о вызове в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение соответствующего решения путем исследования представленных сторонами доказательств.

Как следует из принятых по делу судебных актов и материалов дела суд первой инстанции, оценив доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу о том, что не имеется достаточных доказательств надлежащего извещения ООО "Круг" о рассмотрении дела Арбитражным судом при Государственной хозяйственной палате в городе Варшава.

Таким образом, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-17994/06 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"