||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8977/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фонарева Александра Леонидовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2006 по делу N А71-6860/2006-А17, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Фонарев Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Удмуртской Республике от 30.06.2006 N 16-13/12691 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007, отказано в удовлетворении требований предпринимателя. При этом суды исходили из того, что протоколом осмотра подтвержден факт нахождения в помещении, принадлежащем налогоплательщику, находящихся в рабочем состоянии и подключенных к сети 15-ти игровых автоматов, 3 из которых налогоплательщиком не были зарегистрированы в налоговом органе.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2007 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 08.11.2006 по настоящему делу. Суд пришел к выводу о том, что представленные предпринимателем нотариально заверенные объяснения Закирова Р.И., расписавшегося в протоколе осмотра, не являются юридическим фактом, а являются новым доказательством по отношению к фактам, уже исследованным судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, предпринимателем указывается на то, что инспекцией осмотр игрового зала осуществлен в отсутствие предпринимателя, что является нарушением статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации, не принятые во внимание судом нотариально удостоверенные объяснения Закирова Р.И. противоречат его объяснениям, приложенным к протоколу осмотра помещения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок проведения осмотра игровых залов. Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с практикой рассмотрения судами аналогичных споров.

Доводы предпринимателя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств настоящего дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6860/2006-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"