||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8655/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арчакова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2006 по делу N А82-1686/2006-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области (ул. Луначарского, 89, г. Тутаев, Ярославская область, 152300) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Арчакова А.А. (пр-т Ленина, 35/88, кв. 73, г. Ярославль, 150040) штрафа в размере 180 000 руб. по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенного инспекцией решения от 14.12.2005 N 6.

Решением суда первой инстанции 31.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2006 и кассационной инстанции от 12.02.2007, требования инспекции удовлетворены.

Суды признали правильными выводы налогового органа о нарушении индивидуальным предпринимателем предусмотренных статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации требований о регистрации в установленный срок объектов налогообложения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Арчаков А.А. просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на избирательность и односторонний подход судов при выборе доказательственной базы, положенной в основу принятых судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которое могло бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы предпринимателя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1686/2006-27 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"