ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. N 8430/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Краевого государственного учреждения "Курагинский
лесхоз" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
27.09.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 12.01.2007 по делу N
А33-6537/2005 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального
арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 по тому же делу,
установил:
Федеральное государственное учреждение
"Курагинский лесхоз" обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными
решений Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Красноярскому краю от 17.01.2005
N 52, 54, 55.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 27.09.2005 заявленные учреждением требования удовлетворены частично. При этом суд исходил из того, что реализация учреждением древесины,
полученной от рубок ухода за лесом и от рубки промежуточного пользования, в
соответствии с пунктом 1 статьи 39 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 146
Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом обложения налогом
на добавленную стоимость, поскольку не предусмотрена законодательством в качестве
исключительного полномочий лесхоза.
Постановлением
апелляционной инстанции того же суда от 12.01.2007, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.04.2007, решение суда от 27.09.2005 изменено, оспариваемые решения
налогового органа признаны недействительными в части начисления учреждению
налога на добавленную стоимость на сумму выручки, полученную от оказания услуг
по отводу лесосек, поскольку оказание указанных услуг учреждением является исключительным
полномочием лесхозов и не подлежит обложению
налогом на добавленную стоимость.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов в отношении реализации учреждением
древесины, полученной от рубок ухода за лесом и от рубки промежуточного пользования,
принятых по настоящему делу, учреждением указывается на то, что согласно
подпункту 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации
реализация древесины, полученной от рубок ухода за лесом и от рубки
промежуточного пользования, не является объектом
налогообложения, поскольку рубка ухода за лесом и рубка промежуточного
пользования являются исключительными полномочиями лесхоза.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного
применения судами подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Обжалуемые судебные акты не нарушают
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права,
регулирующих порядок налогообложения при осуществлении лесхозами своей
деятельности, приняты в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации по аналогичным спорам, изложенной в Постановлениях от
06.07.2004 N 3332/04 и N 1331/04.
Оснований для пересмотра обжалуемых
судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6537/2005 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ