||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 6772/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2006 по делу N А48-2671/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Авангард-Агрохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 20.04.2006 N 2185 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. Судом сделан вывод о том, что налогоплательщик подтвердил право на предъявление налогового вычета в соответствии со статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении транспортных средств без их регистрации в органах ГИБДД.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговый орган указывает на то, что налогоплательщик при приобретении транспортных средств и предъявлении налогового вычета по указанной операции применил схему уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, так как договор купли-продажи техники заведомо убыточен для общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 14.06.2007 было истребовано из Арбитражного суда Орловской области дело N А48-2671/06-8.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия усматривает, что доводы заявления инспекции не опровергают выводов судебных инстанций, сделанных на основании исследования и оценки судами фактических обстоятельств настоящего дела, по результатам которой не нашли подтверждения утверждения налогового органа о необоснованности налоговой выгоды.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2671/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"