||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 2550/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 по делу N А29-2907/2006А Арбитражного суда Республики Коми, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Немлес" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Республике Коми от 17.03.2006 N 09-10/10 в части начисления 722 347 руб. налога на добавленную стоимость, 338 411 руб. 45 коп. пеней и 144 469 руб. 40 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судом установлено, что поскольку приобретение основных средств осуществлено за счет средств, полученных в качестве инвестиций, общество не понесло реальных расходов, в связи с чем инспекцией сделан правомерный вывод о незаконном применении обществом налогового вычета в спорном размере.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2006 решение суда от 17.05.2006 отменено, требования организации удовлетворены. При этом суды пришли к выводу о выполнении обществом условий, установленных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 722 347 руб. Также суд со ссылкой на разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в Определениях от 04.11.2004 N 324-О и от 08.04.2004 N 169-О указал, что налогоплательщик не во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что суды формально подошли к толкованию статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не оценив реально экономическую сущность и целесообразность сделки между ООО "Немлес" и ОАО "Эжва", не установив, какую изначально цель преследовали ее участники.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 13.04.2007 было истребовано из Арбитражного суда Республики Коми дело N А29-2907/2006А.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия установила, что вывод судов о наличии права на вычет основан на доказанности фактов получения и принятии на учет лесозаготовительной техники в 2003 году от ООО "Эжва-2", а также факта оплаты полученной техники по платежному поручению ООО "Немлес" от 25.02.2003.

Довод инспекции о том, что оплата полученной техники была произведена ООО "Немлес" за счет инвестированных денежных средств, а не собственных средств общества, Вторым арбитражным апелляционным судом оценен.

В заявлении инспекции выражается несогласие с оценкой, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2907/2006А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"