||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8928/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баймирзаева Б.Н. (603137, г. Нижний Новгород, ул. Тропинина, д. 2"а", кв. 114) от 26.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2006 по делу N А43-31453/2004-10-1176 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Баймирзаев Б.Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Кстовского района Нижегородской области от 27.10.2004 N 2298-р "Об отмене распоряжения администрации Кстовского района от 10.12.2001 N 2995-р "О регистрации акта приемки законченного строительством объекта".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Нижнего Новгорода и Главное управление дорожного и транспортного хозяйства Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2006 решение от 22.09.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2007 решение суда первой инстанции от 22.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-31453/2004-10-1176 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2006 по делу N А43-31453/2004-10-1176 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"