||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8523/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-56459/06-102-497, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к ООО "Импэкснефтехим" о взыскании 1226880 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.10.2006 исковое требование удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату истцу железнодорожных цистерн в соответствии с условиями договора поставки от 15.04.2004 N 2042581.

ООО "Импэкснефтехим" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование представленных в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали доказанным факт несвоевременного возврата ответчиком цистерн, поступивших от истца и, руководствуясь пунктом 3.6 указанного договора и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56459/06-102-497 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"