||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8497/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД", железная дорога) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4763/06-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску Главы крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Бойко А.Н. (далее - предприниматель) к ОАО "РЖД" об обязании заключить договор на подачу и уборку вагонов по станции Тарханы на условиях истца.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.07.2006 приняты редакции пунктов 1, 3, подпункта "В" пункта 16, пункта 24 договора.

В отношении преамбулы, пункта 17 и раздела "Адреса сторон" договора N 4/242 производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 решение изменено; подпункт "В" пункта 16 договора исключен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2007 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "РЖД" указывает, что они приняты с нарушением норм материального права и влекут существенное нарушение прав и законных его интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

В частности, заявитель считает, что суды не применили к спорным правоотношениям положения пунктов 2.7.1 и 2.7.13 Тарифного руководства N 3, что привело к неправильной оценке судами (толкованию) характера сбора за подачу и уборку вагонов, установленного таблицей N 11 Тарифного руководства N 3. Кроме того суды неправильно применили к спорным отношениям пункт 2.7.14 Тарифного руководства N 3, неправильно истолковав его.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предметом разногласий сторон при заключении договора является порядок взимания железной дорогой сбора за подачу и уборку вагонов, установленного разделом 2.7 ("Сбор за подачу и уборку вагонов"). Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных постановлением ФЭК России от 19.06.2002 г. N 35/15, а именно - правомерность и обоснованность положений подпункта "в" пункта 16 договора N 4/242, предусматривающих обязанность предпринимателя Бойко вносить сборы за пользование железнодорожным путем необщего пользования (железнодорожным подъездным путем).

Исключая подпункт "в" пункта 16 договора N 4/242 суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод, что в силу пункта 2.7.14 Тарифного руководства N 3 сбор за пользование железнодорожным подъездным путем должен взиматься только если локомотив не принадлежит организации федерального железнодорожного транспорта, а также, что предприниматель Бойко уже оплачивает плату за подачу и уборку вагонов в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 договора N 4/242, а двойная плата за одни и те же услуги неправомерна.

Судом дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых оснований у надзорной инстанции нет в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4763/06-11 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"