||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 9126/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГУП "Карачаево-Черкесское Республиканское агентство по регулированию продовольственного рынка в лице его представителя Адзиновой А.Ф. (адрес для корреспонденции: ул. У. Алиева, 72, г. Черкесск, 369000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-882/06-7, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий государственным унитарным предприятием "Карачаево-Черкесское агентство по регулированию продовольственного рынка" (далее - предприятие) обратился в арбитражный суд с иском о расторжении соглашения о реструктуризации долгов, заключенного с СПК "Джегутинский" (далее - кооператив) в части погашения требований агентства (уточненные требования).

Решением от 06.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 05.02.2007 и от 26.04.2007, в иске заявителю отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций обоснованно отказали заявителю в иске правомерно руководствуясь при этом положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (далее - Закон) и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом установлены правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства, в соответствии с которыми на основании заключенного с кредиторами соглашения получают право на реструктуризацию долгов.

В соответствии с заключенным соглашением от 12.04.2004 N 17 о реструктуризации задолженности кооперативу предоставлена отсрочка погашения долгов и начисленных процентов в размере 8093225 рублей до 2011 года с погашением, начиная с 2010 года. При отказе в расторжении соглашения о реструктуризации долгов суды всех инстанций исходили из того, что отсутствуют основания для его расторжения.

Пунктом 11 соглашения установлено, что соглашение считается расторгнутым, если в течение 90 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долгов организация не погасит задолженность по текущим платежам, платежам, установленным графиком погашения долгов и пеням, начисленным за неуплату текущих платежей. Судами было установлено, что кооператив уплачивает платежи в срок.

Статьей 27 Закона установлен исчерпывающий перечень оснований расторжения соглашения о реструктуризации долгов. В соответствии с указанной нормой Закона соглашение может быть расторгнуто, в частности, если в отношении должника, в данном случае кооператива, возбуждена процедура банкротства. Доказательства того, что в отношении кооператива возбуждена процедура банкротства, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 28 Закона соглашение расторгается с согласия подписавших его кредиторов, в совокупности обладающих правом требования погашения не менее 50% кредиторской задолженности должника. При этом любой кредитор, подписавший соглашение о реструктуризации долгов, вправе начать процедуру его расторжения. Лица, подписавшие соглашение и имеющие в совокупности право требования в размере 79%, возражают против расторжения соглашения. Требование предприятия перед кооперативом менее 50 процентов всей задолженности.

Суды исследовали доказательства исполнения кооперативом соглашения о реструктуризации долгов и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении соглашения.

Вывод судов о том, что в данном случае к правоотношениям сторон подлежит применению Закон, является правомерным.

Защитить интересы кредиторов конкурсный управляющий, как было отмечено судами, может путем продажи права требования должника согласно статье 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-882/06-7 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"