||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8296/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Гидромашинпром" (ул. 3 Прядильная, д. 6А, стр. 1, г. Москва, 1050037 от 21.06.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2006 по делу N А41-К2-1345/00-КП-1/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2007 по этому делу,

 

установил:

 

ГУП МО "Мособлгаз" обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) бывшего конкурсного (внешнего) управляющего ОАО "Ново-Петровская птицефабрика" Н.Г. Тайманова по продаже бизнеса должника.

После двукратной отмены кассационной инстанцией ранее принятых судебных актов определением от 17.11.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.02.2007 и от 28.04.2007), требования кредитора удовлетворены.

Заявитель (другой кредитор) не согласен с указанными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что согласно статье 86 Закона о банкротстве 1998 года, по правилам которого ведется процесс банкротства должника, в цену продажи бизнеса не подлежали включению лишь те долги, что имелись у должника на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-1345/00-КП-1/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2006 по делу N А41-К2-1345/00-КП-1/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"