||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 г. N 8926/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ЗАО "Воронеж-Терминал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2006 по делу N А14-2634/2006-50/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Воронеж-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Жилищник" об обязании возвратить отдельно стоящее здание котельной, проданное в рассрочку по договору N 261 от 10.10.2002 и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 25567 рублей 06 копеек.

До вынесения решения истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика возвратить проданное в рассрочку по договору N 261 от 10.10.2002 имущество согласно перечню.

Определением от 01.06.2006 производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 25567 рублей 06 копеек прекращено.

Решением от 25.08.2006 в иске отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 07.12.2006 и кассационной инстанции от 27.03.2007 решение от 25.08.2006 оставлено без изменений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что на момент рассмотрения спора установленная в договоре купли-продажи N 261 от 10.10.2002 цена была полностью оплачена ответчиком, что свидетельствует о прекращении договора надлежащим исполнением, а также была произведена реконструкция здания котельной, в связи с чем в настоящее время переданные по договору купли-продажи спорное здание и оборудование имеют иные технические характеристики, чем предусмотрено договором.

Рассмотрев заявление ЗАО "Воронеж-Терминал" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2634/2006-50/32 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 27.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"