||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 г. N 8871/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П. Прониной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Негосударственного учреждения культуры "Ульяновские художественно-производственные мастерские" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по делу N А72-9297/2006-27/20 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску индивидуального предпринимателя Тарасенко Марины Александровны (далее - предприниматель) к Негосударственному учреждению культуры "Ульяновские художественно-производственные мастерские" (далее - учреждение) об урегулировании преддоговорного спора.

Третье лицо - Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.02.2007 в иске отказано по тем мотивам, что заключение договора на хозяйственно-техническое обслуживание не является обязательным для учреждения, поэтому часть 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменима; соглашение между сторонами о передаче возникшего спора на разрешение арбитражного суда отсутствует.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 решение суда первой инстанции от 28.02.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение по тем мотивам, что судом не дана оценка доводам истца и ответчика с позиции правил статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и не установлено, имеет ли истец самостоятельные присоединенные сети для получения электрической и тепловой энергии, воды и отвода сточных вод, наличие принимающих устройств, присоединенных к сетям снабжающих организаций.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на то, что это постановление противоречит постановлению той же кассационной инстанции от 19.01.2006 по делу N А72-2354/05-25/159 и нарушает единообразие в толковании и применении норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из необходимости исследования всех обстоятельств дела. За пределы полномочий, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы и возражения, в том числе и относительно того, регулирует ли статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А72-9297/2006-27/20 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"