ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2007 г. N 8595/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "АВАНТ" от
20.06.2007 N 33 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2006 по делу N
А56-15577/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.03.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Оксана" к ООО "АВАНТ" о взыскании 840361
рубля 60 копеек задолженности за товар, отгруженный в адрес ответчика по
накладным N 52281262, 52281267.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлениями
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007, исковые требования
удовлетворены.
ООО "АВАНТ" обратилось с
заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на
несоответствие выводов суда представленным доказательствам по делу, а также
нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов,
суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Арбитражный суд, исследовав
обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства, установил, что в
силу сложившихся отношений ответчиком от истца по железнодорожным накладным N
52281262, 52281267 получен товар на сумму 1504163 рубля 20 копеек, что
расценено судом как разовая сделка купли-продажи.
Поскольку ответчик не представил
доказательств о полной оплате полученного товара, истец обратился с требованием
о взыскании долга.
Принимая решение, суд первой инстанции
признал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, и,
руководствуясь нормами статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской
Федерации, удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции, согласившись
с выводами суда первой инстанции, в своем постановлении указал
о фактическом собственнике товара, тем самым отклонив довод ответчика о
том, что поставщиком и собственником плодоовощных консервов является
завод-изготовитель. Следовательно, истец, являясь собственником товара, имеет
право требования оплаты его стоимости.
Другие доводы заявления направлены на
переоценку обстоятельств, установленных судами, что не допускается в надзорной
инстанции согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений судебными инстанциями норм
материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15577/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 19.09.2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА