||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 г. N 8490/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бугульминская мука" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10120/2006-СГ3-33 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2007 по тому же делу по иску ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" к ООО "Торговый дом "Бугульминская мука", с участием третьего лица: ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов N 2" о взыскании 115276 рублей 08 копеек неустойки за просрочку оплаты продукции по договору поставки от 18.10.2005 N 76/10/з-235.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2006 по делу N А65-17899/2006-СГ3-33 принято к производству исковое заявление ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" к ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" о взыскании 115000 рублей 50 копеек неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой по договору поставки от 18.10.2005 N 76-10/з-235. ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" ходатайствовало о рассмотрении данного заявления, как встречного иска.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2006 объединены в одно производство дело N А65-17899/2006-СГ3-33 и дело N А65-10120/2006-СГ3-33 с присвоением делу N А65-10120/2006-СГ3-33.

До принятия решения по делу ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило сумму взыскиваемой неустойки до 178559 рублей 36 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2006 с ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" в пользу ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" взыскано 176361 рубль 18 копеек неустойки. С ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" в пользу ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" взыскано 115000 рублей 42 копейки неосновательного обогащения. В результате зачета взаимных требований сторон с ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" в пользу ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" взыскано 57560 рублей 75 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 решение отменено в части взыскания с ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" 176361 рубля 81 копейки неустойки и взыскания 57560 рублей 75 копеек в качестве зачета требований сторон. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2006 отменил, решение суда первой инстанции от 26.04.2006 оставил в силе.

ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции полагает, что судами дано неправильное толкование условиям договора о взыскании неустойки.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что во исполнение договора поставки от 18.10.2005 N 76/10/3-235 ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" (поставщик), поставило ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" (покупателю) через ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов N 2" (грузополучателя) в период с 31.10.2005 по 11.11.2005 пшеницу продовольственную 4 класса на общую сумму 2861661 рубль 58 копеек. По условиям договора покупатель производит предварительную оплату железнодорожного тарифа и дополнительных услуг, остальная оплата производится в течение 10 банковских дней с момента прибытия товара на склад грузополучателя.

Покупатель произвел оплату в сумме 2976662 рубля с нарушением установленного договором срока.

Учитывая, что поставщиком поставлен товар на сумму меньшую, чем перечислено покупателем, суд удовлетворил требования ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" о взыскании с ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" неосновательно полученных 115000 рублей 42 копеек.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена уплата покупателем поставщику неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того в пункте 5.4 договора стороны предусмотрели вступление в силу пунктов об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору с момента предъявления одной из сторон другой стороне письменной претензии.

Суд путем толкования условий договора и, принимая во внимание положение пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о согласовании сторонами претензионного порядка урегулирования спора, указав, что это условие договора не может ограничить период начисления неустойки.

С учетом изложенного суд признал обоснованными требования ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" о взыскании неустойки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10120/2006-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"