||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 г. N 8478/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Опыт" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2451/04-13-19 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сафонова Игоря Васильевича к крестьянскому фермерскому хозяйству "Опыт" о взыскании 1500000 рублей долга и 1422000 рублей неустойки за неисполнение обязательств по договору от 10.09.2002 N 4.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.06.2005 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2006 решение отменено, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд той же инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 решение от 27.06.2005 отменено. С КФХ "Опыт" в пользу предпринимателя Сафонова И.В. взыскано 1000000 рублей долга и 400000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 оставил без изменения.

КФХ "Опыт" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между КФХ "Опыт" (поставщиком) и предпринимателем Сафоновым И.В. (покупателем) заключен договор от 10.09.2002 N 4, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю 200 т семян подсолнечника по цене 7 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 1500000 рублей.

Согласно пункту 3 договора покупатель обязался произвести 100-процентную предварительную оплату продукции.

Поставщик обязался поставить продукцию в соответствии с представленной покупателем заявкой в течение 15 рабочих дней со дня перечисления денежных средств на счет поставщика.

Покупатель утверждал, что полностью произвел предварительную оплату, однако продукцию от поставщика не получил, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Проверив доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о том, что покупателем представлены доказательства перечисления поставщику 1000000 рублей.

Поставщик не представил доказательств отгрузки продукции покупателю.

Исходя из установленных обстоятельств дела и руководствуясь положениями статей 309, 506, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным взыскать с КФХ "Опыт" в пользу предпринимателя Сафонова И.В. 1000000 рублей долга и 400000 рублей неустойки.

Доводы КФХ "Опыт", содержащиеся в заявлении, были оценены судом и направлены по существу на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2451/04-13-19 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"