||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 г. N 8557/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Щапова Ю.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.06 по делу N А74-2758/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.07 по тому же делу по иску акционера ЗАО "Барит" Лаптева П.Е. (г. Абакан) к ЗАО "Барит" и акционеру общества Щапову Ю.С. (г. Черногорск) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Барит" от 20.06.06 по седьмому вопросу повестки дня, при участии в деле третьих лиц - акционеров Бредуна А.А. и Ветюгова Д.А., Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике Боградского района,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.12.06 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.07 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.07 постановление от 19.01.07 отменено, решение оставлено в силе.

Щапов Ю.С. не согласен с решением от 11.12.06 и постановлением от 22.03.07, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что общим собранием акционеров принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, истец с данным решением не согласен, в собрании участвовал и проголосовал против принятия решения.

Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов истца и наличии оснований для признания решения недействительным в соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2758/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.07 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"