||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 8970/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" (Заводской переулок, д. 2, г. Советск, Калининградская область, 238750; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А21-3074/2006 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Калининградской области (ул. Гастелло, д. 7, г. Советск, Калининградская область, 238750; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 20.03.2006 N 11/282 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 786362 рубля 43 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2006 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 725281 рубль. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При вынесении судебных актов суды установили, что: общество неправомерно предъявило к вычету уплаченный перевозчику налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов; общество предъявило к вычетам за ноябрь 2005 года 725281 рубль сумм налога на добавленную стоимость.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 725281 рубль. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что: нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исключают заявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом в нарушение положений главы 21 Кодекса; обществом не представлены ни в инспекцию, ни в суд уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку в отношении выставленных перевозчиком счетов-фактур за оказанные услуги по транспортировке экспортированных товаров.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А21-3074/2006 Арбитражного суда Калининградской области в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2006 и постановление Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 14.03.2007.

В обоснование своих требований общество приводит следующие основные доводы: в сумму налога на добавленную стоимость, предъявляемого к возмещению по декларации за ноябрь 2006 года были включены не все счета-фактуры, к которым относятся железнодорожные накладные; инспекция отказала в возмещении налога на всю сумму, отраженную в железнодорожных накладных; суд ставит возможность возмещения налога в зависимость от самостоятельного устранения обществом аналогичных ошибок по декларации по внутреннему рынку; суд кассационной инстанции должен непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых актов, установил, что выводы суда кассационной инстанции сделаны с учетом норм действующего материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Кодекса, налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года, согласно которой сумма выручки, облагаемой по налоговой ставке 0 процентов составила 59711868 рублей, общая сумма вычетов - 12150463 рубля.

Инспекция посчитала неправомерным предъявление к возмещению 786362 рубля 43 копейки налога на добавленную стоимость, поскольку все услуги, оказанные заявителю перевозчиком, должны облагаться по налоговой ставке 0 процентов, а не 18 процентов.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции установил, что в решении суда первой инстанции исследовались спорные счета-фактуры, предъявленные обществом в обоснование требования налогового вычета. Инспекцией в оспариваемом решении указаны суммы налоговых вычетов по счетам-фактурам, предъявленным перевозчиком, и представленным обществом в инспекцию вместе с декларацией по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года, по которым осуществлялись отгрузки товаров и на основании которых инспекцией было принято решение об отказе.

Кроме того, все счета-фактуры со ссылками на номера железнодорожных накладных представлены обществом к декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года по требованию инспекции и содержат суммы налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов.

Таким образом, общество при предъявлении требования о предоставлении налогового вычета вместе с декларацией должно представить пакет документов по определенному налоговому периоду для подтверждения права на применение налогового вычета.

Инспекцией должным образом исследованы документы, представленные обществом к налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года и вынесено обоснованное решение.

Довод общества о том, что суд кассационной инстанции должен непосредственно исследовать все доказательства по делу не может быть принят судом во внимание.

На основании части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяя правильность применения судами нормы права должен убедиться, что примененная правовая норма соответствует установленным судами по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд, проверив по судебному акту и материалам дела совокупность фактов, установленных арбитражным судом при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях, обязан проверить, соответствуют ли их установление примененной норме материального или процессуального права, соответствуют ли выводы суда первой или апелляционной инстанций о применении нормы права, а также установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изложенные обществом в заявлении доводы были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3074/2006 Арбитражного суда Калининградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А21-3074/2006 Арбитражного суда Калининградской области отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"