||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 8377/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП НПО "Нефтехимавтоматика" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2006 по делу N А12-13437/06-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 по тому же делу по иску ГП НПО "Нефтехимавтоматика" к предпринимателям Салимовской С.В. и Никитину А.М. о признании договора купли-продажи от 15.07.2004 заключенного между предпринимателями Никитиным А.М. и Салимовской С.В. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения и передаче его первоначального владельцу,

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 29.03.2007, в иске отказано. При этом суд принял отказ истца от иска, в части требований о признании недействительной записи о государственной регистрации и свидетельства о государственной регистрации права собственности, прекратив производство по делу в этой части.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель ФГУП НПО "Нефтехимавтоматика" просит их отменить, считая, что указанные судебные акты основаны на неправильном применении норм материального права и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Заявитель не согласен с выводами судов и привел определенные доводы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2006 по делу N А12-32592/05-С43, оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанций, ТУ ФАУФИ по Волгоградской области отказано в иске к Салимовской С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судебные акты мотивированы тем, что спорное имущество находится у Салимовской С.В. на законном основании, и она является добросовестным приобретателем.

На основании оспариваемого договора купли-продажи, право собственности Салимовской С.В. на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 13.08.2004.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций указали на пункт 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13437/06-С9 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"