||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 8698/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-27/02, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Омсквинпром" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции МНС России по Октябрьскому административному округу города Омска (в настоящее время в порядке реорганизации - Инспекции ФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска) о признании недействительными решения от 11.12.2001 N 05-21/10228 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и требования от 11.12.2001 N 06-05/8755, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 11.01.2002 N 40 - 45.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Правительство Омской области.

Решением суда от 06.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2005, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2005 судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 27.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2006 судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006, требования, заявленные обществом, удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судами сделан вывод о правомерности использования обществом в спорный период льготы по налогам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АК/У-27/02 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"