||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 8645/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева-Электро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 по делу N А56-22817/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Электро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу от 07.04.2005 N 172 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также взыскать с инспекции 7 500 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из того, что подписание акта налоговой проверки и справки не участвующим в проверке оперуполномоченным ГУВД, указанным в этих документах, а иным лицом, не влечет за собой недействительность указанных актов, поскольку не опровергает их подписание уполномоченными лицами инспекции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что акт налоговой проверки и справка не соответствуют требованиям пункта 21 Совместной Инструкции МВД России и МНС России Инструкции от 22.01.2004 N 76/АС-3-06/37 "Об утверждении нормативных правовых актов о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений", зарегистрированной в Минюсте России 26.02.2004 N 5588, согласно которому акт выездной налоговой проверки должен быть подписан всеми участвовавшими в проверке должностными лицами налогового органа и сотрудниками органа внутренних дел.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия установила, что доводы заявления общества не опровергают обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, а именно: указывающих на недобросовестность налогоплательщика и его контрагентов.

Неправильного применения судами норм материального права не выявлено. Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в применении арбитражными судами положений закона, регулирующих порядок принятия налоговым органом решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22817/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"