||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 8338/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Балченковой В.И., Дудкиной Н.Л., Курлыгиной Н.П. (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 по делу N А06-5910/2006-7 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по тому же делу по иску граждан Балченковой В.И., Дудкиной Н.Л., Курлыгиной Н.П. (г. Астрахань) к гражданину Мельникову А.А. (г. Астрахань) об устранении препятствий по осуществлению истцами как акционерами ОАО "Аэропорт Астрахань" правомочий собственников по распоряжению ценными бумагами в виде освобождения принадлежащих истцам акций ОАО "Аэропорт Астрахань" из-под ареста, наложенного постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18.04.2006.

3-и лица: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 24.11.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 определение суда первой инстанции от 24.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2007 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, граждане Балченкова В.И., Дудкина Н.Л., Курлыгина Н.П. ссылаются на нарушение ими единообразия в применении судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Подведомственность дел арбитражным судам определена главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что арест, из-под которого заявители просят освободить имущество, был наложен постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18.04.2006 в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах суды правильно указали, что фактически заявителями оспаривается судебный акт, вынесенный в порядке уголовного судопроизводства, в обход требований законодательства.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5910/2006-7 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"