||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 8263/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД-ОПТЭЛ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.06 по делу N А40-39554/06-78-7, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.07 по тому же делу по иску ООО "КАСКАД-ОПТЭЛ" (г. Москва) к конкурсному управляющему ГУП "НТПК Геофизика-Арт" (г. Москва) об устранении нарушения права собственности путем обязания ответчика вывезти принадлежащее ему имущество из помещений истца,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.08.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "КАСКАД-ОПТЭЛ" ссылается на неполное исследование судами фактических обстоятельств спора, неправильное применение норм права.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что нахождение имущества ответчика на территории истца наносит последнему убытки.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что обстоятельства, на которых основано исковое требование, не доказаны: не представлены документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества ответчику.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-39554/06-78-7 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"