||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 8744/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ойл-Компакт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2006 года по делу N А40-60030/06-77-387 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2007 года, ООО "Ойл-Компакт" отказано в удовлетворении иска к ФГУ "Главное управление военно-морского флота" о взыскании убытков в размере 202292543 рублей, причиненных неправомерным удержанием танкера "Аргунь" (в настоящее время танкер "Кама").

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Ойл-Компакт" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что в ходе судебного разбирательства истец не доказал размер причиненных ему убытков (размер затрат на ремонт танкера и освобождению его из-под ареста в порту г. Кейптаун (ЮАР), а также размер упущенной заявителем выгоды от использования танкера).

Переоценка исследованных судами доказательств не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60030/06-77-387 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"