ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8410/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ивановоавтотранс" (153005, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 100) о пересмотре в порядке надзора
решения от 06.10.2006 по делу N А17-115/8-2006 Арбитражного суда Ивановской
области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007,
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
13.04.2007 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Ивановоавтотранс" обратилось в Арбитражный суд
Ивановской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом
Ивановской области (в настоящее время - Департамент управления имуществом
Ивановской области), с участием третьего лица: Территориального управления
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской
области, о признании права собственности на здание автостоянки, расположенное
по адресу: г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 100.
Решением суда
первой инстанции от 06.10.2006, оставленным без изменения постановлением
Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2007, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты
отменить, полагая, что право собственности на спорное недвижимое имущество
приобретено им при приватизации ГПП "Ивановоавтотранс",
так как здание находилось у него на балансе и было
передано ЗАО "Ивановоавтотранс" в порядке
правопреемства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив приведенные
заявителем доводы, считает, что они не относятся к основаниям, установленным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
здание теплой автостоянки по указанному адресу построено государственным
производственным предприятием "Ивановоавтотранс"
в 1993 году и состояло у него на балансовом учете.
В мае 1993 года трудовой коллектив
предприятия принял решение о приватизации путем акционирования по второму
варианту.
На общем собрании от 15.05.1994 было
решено отозвать заявку на приватизацию предприятия, о чем был уведомлен Комитет
по управлению государственным имуществом (далее - комитет).
Распоряжениями главы администрации
Ивановской области, принятыми в июле и октябре 1994 года, предусматривалась
ликвидация ГПП "Ивановоавтотранс", создание
АОЗТ "Ивановоавтотранс" с внесением в
уставный капитал общества государственного имущества на сумму 1200000 рублей.
При создании АОЗТ "Ивановоавтотранс" в его уставный капитал было внесено
комитетом иное имущество на указанную сумму, а спорное недвижимое имущество по
акту от 26.10.1994 передано в государственную собственность Ивановской области.
Вначале по договору от 26.10.1994 спорная
автостоянка была закреплена комитетом за акционерным обществом, в последующем
состоялась передача имущества в федеральную собственности, и теруправление Росимущества по
Ивановской области закрепило автостоянку за Ивановским областным судом.
Судами указано, что
в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что спорное
имущество было внесено комитетом в уставный капитал закрытого акционерного
общества, а также то, что Государственное предприятие было приватизировано в
порядке, установленном действовавшим в тот период законодательством о
приватизации и стало собственником этого имущества в результате приватизации.
С учетом изложенного отсутствовали
правовые основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных в
порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводам заявителя о допущенных в процессе
приватизации предприятия нарушениях при создании АОЗТ "Ивановоавтотранс"
судебными инстанциями дана надлежащая оценка, и эти доводы не относятся к числу
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-115/8-2006 Арбитражного суда
Ивановской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА