||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 8410/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ивановоавтотранс" (153005, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 100) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006 по делу N А17-115/8-2006 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Ивановоавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Ивановской области (в настоящее время - Департамент управления имуществом Ивановской области), с участием третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области, о признании права собственности на здание автостоянки, расположенное по адресу: г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 100.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что право собственности на спорное недвижимое имущество приобретено им при приватизации ГПП "Ивановоавтотранс", так как здание находилось у него на балансе и было передано ЗАО "Ивановоавтотранс" в порядке правопреемства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив приведенные заявителем доводы, считает, что они не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, здание теплой автостоянки по указанному адресу построено государственным производственным предприятием "Ивановоавтотранс" в 1993 году и состояло у него на балансовом учете.

В мае 1993 года трудовой коллектив предприятия принял решение о приватизации путем акционирования по второму варианту.

На общем собрании от 15.05.1994 было решено отозвать заявку на приватизацию предприятия, о чем был уведомлен Комитет по управлению государственным имуществом (далее - комитет).

Распоряжениями главы администрации Ивановской области, принятыми в июле и октябре 1994 года, предусматривалась ликвидация ГПП "Ивановоавтотранс", создание АОЗТ "Ивановоавтотранс" с внесением в уставный капитал общества государственного имущества на сумму 1200000 рублей.

При создании АОЗТ "Ивановоавтотранс" в его уставный капитал было внесено комитетом иное имущество на указанную сумму, а спорное недвижимое имущество по акту от 26.10.1994 передано в государственную собственность Ивановской области.

Вначале по договору от 26.10.1994 спорная автостоянка была закреплена комитетом за акционерным обществом, в последующем состоялась передача имущества в федеральную собственности, и теруправление Росимущества по Ивановской области закрепило автостоянку за Ивановским областным судом.

Судами указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что спорное имущество было внесено комитетом в уставный капитал закрытого акционерного общества, а также то, что Государственное предприятие было приватизировано в порядке, установленном действовавшим в тот период законодательством о приватизации и стало собственником этого имущества в результате приватизации.

С учетом изложенного отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводам заявителя о допущенных в процессе приватизации предприятия нарушениях при создании АОЗТ "Ивановоавтотранс" судебными инстанциями дана надлежащая оценка, и эти доводы не относятся к числу оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-115/8-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"