||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 7259/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2006 по делу N А76-32582/05-59/57-523, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

фонд развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест" (далее - фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Челябинска (далее - администрация) по предоставлению фонду земельного участка с кадастровым номером 74:36:07 11001:1126 площадью 5000 кв. метров, расположенного по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, на основании акта выбора земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объекта (жилого комплекса), обязании администрации устранить нарушение законных прав и интересов фонда путем принятия и направления решения о предоставлении фонду испрашиваемого земельного участка, а также о признании недействительным постановления Главы г. Челябинска от 19.10.2005 N 1168-п "О предоставлении земельного участка в аренду для проектирования, строительства и эксплуатации временной некапитальной автостоянки по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска Челябинской городской общественной организации Общероссийской организации инвалидов войны в Афганистане" (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и Челябинская городская общественная организация инвалидов войны в Афганистане.

Решение от 02.03.2006 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 05.06.2006 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 20.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии решения по заявлению фонда о предоставлении ему земельного участка, на администрацию возложена обязанность в двухнедельный срок с момента вынесения судебного решения рассмотреть по существу заявление о предоставлении фонду земельного участка, а также признано недействительным постановление Главы г. Челябинска от 19.10.2005 N 1168-п.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции изменены, заявленные требования удовлетворены полностью.

Суд установил, что фонд в порядке, предусмотренном статьей 30 Земельного кодекса РФ и в соответствии с актом выбора земельного участка и ранее принятым постановлением Главы г. Челябинска от 03.03.2005 N 326-п о предварительном согласовании места размещения объекта обратился к администрации с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства.

Суд признал не доказанным, что в срок, установленный статьей 32 названного Кодекса, администрация рассмотрела заявление фонда и приняла решение по существу этого заявления. Кроме того, суд установил, что администрация предоставила спорный земельный участок во временное арендное пользование третьему лицу, что подтверждено оспоренным постановлением от 19.10.2005 N 1168-п и договором аренды, подписанным с третьим лицом.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным, что администрацией при рассмотрении заявления фонда допущено незаконное бездействие, а также нарушены нормы земельного законодательства в части порядка предоставления земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта. Кроме того, судом установлено, что оспариваемое постановление от 19.10.2005 N 1168-п издано с нарушением норм гражданского и земельного законодательства, чем нарушены законные интересы фонда. В связи с установленными обстоятельствами дела суд удовлетворил заявленные требования.

Изучив материалы дела, ознакомившись с судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32582/05-59/57-523 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"