||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 5792/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области (344050, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 112) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8599/06-С4-11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2007 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области к ответчику - ОАО "Таганрогская авиация", с участием третьего лица - ОАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 7243333 рублей 28 копеек, составляющих неосновательное обогащение за период с 30.06.2003 по 08.11.2005, возникшее у ответчика в результате использования им при отсутствии правовых оснований объекта федеральной собственности - взлетно-посадочной полосы, которая согласно плану приватизации не была приватизирована ответчиком и оставлена у него на балансе,

 

установил:

 

решением от 15.11.2006 первой инстанции Арбитражного суда Ростовской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2007, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель считает, что они не являются законными и обоснованными, в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неправильно применены по спору нормы материального и процессуального права. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, приводит определенные доводы и просит отменить принятые по делу судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела было установлено, что согласно пункту 8 плана приватизации Таганрогского авиационного производственного предприятия (далее - предприятие), преобразованного в процессе приватизации в открытое акционерное общество "Таганрогская авиация" (далее - акционерное общество), взлетно-посадочная полоса вошла в перечень объектов, не подлежащих приватизации, и это недвижимое имущество не было включено в пункт 7 плана приватизации, в котором перечислены объекты, переданные в арендное пользование названному акционерному обществу. В пункте 9 указанного плана приватизации содержатся принятые предложения по использованию акционерным обществом объектов, не подлежащих приватизации, с оставлением их на балансе акционерного общества, в состав которых была включена взлетно-посадочная полоса с обслуживающим оборудованием. В приложенном к плану приватизации акте N 9 оценки стоимости имущества приватизируемого предприятия перечислялось имущество, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации, и в состав такого имущества была включена взлетно-посадочная полоса с обслуживающим оборудованием.

Данный план приватизации предприятия был утвержден Госкомимуществом России распоряжением от 22.06.1994 N 1630-р на основании распоряжения Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 11.06.1993 N 1042-р и в соответствии с Государственной программой приватизации государственных предприятий в Российской Федерации и действовавшим Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721.

Пунктом 5 раздела I Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, предусматривалось, что акционерному обществу передаются объекты, для которых установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации.

Поскольку по плану приватизации названного выше предприятия созданному на его базе акционерному обществу была передана на баланс и для использования взлетно-посадочная полоса, не подлежащая приватизации, которая ранее использовалась в деятельности предприятия, и в плане приватизации не был определен конкретный порядок, указывающий условия, на которых в дальнейшем будет использоваться этот объект федеральной собственности, судебные инстанции не признали обоснованными доводы истца об отсутствии у ответчика оснований для использования объекта, оставленного у него на балансе для использования.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в спорный период использования упомянутого объекта затраты акционерного общества на содержание и сохранение данного объекта (более, чем в 2 раза) превысили доходы, полученные акционерным обществом от использования объекта, в подтверждение чего ответчиком представлены расчеты и обосновывающие их доказательства, которые истцом документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 1102, 1105, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленного иска судами отказано.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что в данном случае, они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8599/06-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"