ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 9105/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
- судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по
Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 27.11.2006 по делу N А76-26970/06-45-966, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
28.04.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Садоводческое некоммерческое товарищество
"Медик" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по
Челябинской области от 01.08.2006 N 114 о взыскании земельного налога и
налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 27.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по
Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора,
указывая на неправильное применение судами налогового законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к
выводу о том, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Суды на основе исследования и оценки
доказательств установили, что оспариваемое решение инспекции принято с
нарушением положений решений Челябинской городской Думы от 23.11.2004 N 41/1 и
от 28.10.2003 N 29/2 "О ставках земельного налога в городе Челябинске на
2004 год".
Суды признали, что взыскание налога с
товарищества по ставкам, утвержденным Челябинской городской Думой, не
противоречит законодательству.
При рассмотрении дела в порядке надзора в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными
актами, вступившими в законную силу.
Согласно статье 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям,
предусмотренным статьей 304 упомянутого Кодекса. Наличие таких оснований не
установлено.
Доводы заявителя не опровергают выводы,
изложенные в судебных актах.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26970/06-45-966 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Челябинской области от 27.11.2006, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 и постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО