||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 8726/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5730/05-35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - налоговая инспекция) от 30.12.2004 N 318, требования об уплате налога N 3320 от 31.12.2004, требования об уплате налоговой санкции N 3321 от 31.12.2004.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области.

Решением от 18.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение суда первой инстанции от 18.09.2006 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2007 постановление апелляционной инстанции от 20.11.2006 отменил, решение суда от 18.09.2006 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 18.09.2006 и постановление кассационной инстанции от 27.03.2007, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А57-5730/05-35, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций сделали выводы о том, что в данном случае оснований для доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов не имелось.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, равно как и не опровергают выводы судов, а связаны с переоценкой исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5730/05-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"