ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8796/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление ИФНС России по г. Томску о пересмотре в порядке
надзора решения от 30.11.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N
А67-7464/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.04.2007 N Ф04-2213/2007 (33336-А67-26) по тому же делу,
установила:
Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Томской
области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС
России по г. Томску от 22.08.2006 N 2554 о взыскании пени за счет имущества
налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Томской
области от 30.11.2006 заявление общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2007 решение суда от
30.11.2006 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как принятые с
нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
При принятии судебных актов суды
руководствовались положениями статей 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7464/06 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2006,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2007
N Ф04-2213/2007 (33336-А67-26) отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН