ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 8795/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление ИФНС России по г. Томску о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9012/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N Ф04-2430/2007 (33565-А67-2) по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г. Томску от 13.10.2006 N 3373 о взыскании пени за счет имущества организации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2007 заявление общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции от 13.10.2006 N 3373 о взыскании пени за счет имущества общества в сумме 27 590 руб. 72 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2007 решение суда от 16.01.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Удовлетворяя требования общества в части взыскания пени, начисленных на недоимки по налогу на имущество организаций и земельному налогу за 2003 год, судебные инстанции исходили из нарушения налоговым органом при принятии оспариваемого постановления положений статей 46 - 48, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-9012/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N Ф04-2430/2007 (33565-А67-2) отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН