||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 8786/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7107/06-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2749/2006-АК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-7727/06-С3 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Золотарев Н.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых изменений) о признании недействительным ответа от 09.03.2006 N 15-20/7246 Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области на заявление о зачете излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в части отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес за период с декабря 2004 года по декабрь 2005 года.

Решением от 27.04.2006 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение суда от 27.04.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.09.2006 решение суда первой инстанции от 27.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При повторном рассмотрении дела решением суда от 16.10.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007, заявление предпринимателя удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.06.2003 N 11-П, судебные инстанции сделали вывод о том, что предприниматель в течение первых четырех лет своей деятельности вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на дату его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Выводы судебных инстанций соответствует судебной практике, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 8617/05, от 10.04.2007 N 13381/06, от 17.07.2007 N 3597/07.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7107/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2749/2006-АК, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-7727/06-С3 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"