ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 6946/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - судьи Наумова
О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании
заявление Инспекции ФНС России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 05.04.2007 по делу N А07-25446/06-А-СИВ Арбитражного суда
Республики Башкортостан.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" обратилось в
Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным
отказа Инспекции ФНС России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан в
зачете излишне уплаченных страховых взносов в сумме 1 346 073 рублей 73 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 12.12.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения, с инспекции взыскано 1000 рублей госпошлины по кассационной
жалобе.
Инспекция ФНС России по городу
Стерлитамаку Республики Башкортостан просит пересмотреть постановление суда
кассационной инстанции в порядке надзора в части взыскания государственной
пошлины, указывая на неправильное применение судом налогового законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, пришла к выводу о том, что заявление инспекции следует
оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Согласно статье 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 упомянутого Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Доводы заявителя не опровергают выводы,
изложенные в постановлении суда кассационной инстанции.
При взыскании с инспекции государственной
пошлины по кассационной жалобе суд кассационной инстанции учел положения статей
333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 2
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.03.2007 N 117.
Изложенное свидетельствует о том, что
основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, названные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-25446/06-А-СИВ Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО