||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 8499/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 25.06.2007 ООО "Мост" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2007 по делу N А76-32384/2006-5-246/81 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Форсаж" к ответчику ООО "Мост" о взыскании 727454 рублей 03 копеек.

Третье лицо: ООО "Регион".

Суд

 

установил:

 

ООО "Форсаж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым требованием к ответчику ООО "Мост" о взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов по договору поставки от 03.03.2006 N Ф-2006-0021 в размере 520613 рублей 65 копеек и пени за нарушение сроков оплаты продукции в размере 206840 рублей 38 копеек.

Обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично в связи с оплатой ООО "Регион" на момент вынесения решения всей суммы задолженности. С ответчика в пользу истца взысканы пени за невыполнение денежного обязательства в размере 200000 рублей. При этом, судом в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшена сумма истребуемых пени.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствующими доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что истребуемая задолженность возникла в результате нарушения ООО "Регион" сроков оплаты товара, полученного от ООО "Форсаж" на основании договора от 03.03.2006 N Ф-2006-0021. В соответствии с договором поручительства от 15.05.2006 N 06/21 ООО "Мост" приняло обязательства перед истцом отвечать за исполнение ООО "Регион" обязательств по договору поставки от 03.03.2006 N Ф-2006-0021.

Удовлетворяя исковые требования, суды признали обязательства ООО "Регион" по оплате полученного товара нарушенными, в результате чего у истца возникло право, предусмотренное статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы заявителя о несоответствии договора поручительства от 15.05.2006 N 06/21 нормам гражданского законодательства являются несостоятельными. Судебными инстанциями договор признан заключенным в соответствии с требованиями параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права в части неправомерного распределения судебных расходов, были рассмотрены судами и признаны несостоятельными. Суд взыскал с ответчика госпошлину на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32384/2006-5-246/81 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"