||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 8450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 29.06.2007 N УЮа-13/231 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.12.2006 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2043/06-С22 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 по тому же делу по иску ОАО "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о применении последствий недействительности части сделки-договора энергоснабжения от 11.08.2003 N 41, взыскании неосновательно полученной от истца в период с 11.08.2003 по 31.12.2005 платы за электроэнергию на сумму 42278134 рубля 17 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4965806 рублей 53 копейки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия правовых оснований для возврата полученных по сделке денежных средств, соответствующих стоимости электрической энергии, отпущенной ее потребителям в жилищном фонде, в отношении которых истец осуществляет энергосбытовые функции и сбор денежных средств за электроэнергию.

Заявитель (истец) считает, что указанные судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают права и законные интересы ОАО "Российские железные дороги" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а также нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что заключению между истцом и ОАО "Сахалинэнерго" договора энергоснабжения от 11.08.2003 N 41 предшествовала передача ФГУП "Сахалинская железная дорога" по актам от 10.09.1998 и от 19.10.2000 в муниципальную собственность жилищного фонда, трансформаторных подстанций и линий электропередач, посредством которых осуществлялось энергоснабжение домов.

Вместе с тем, не был разрешен вопрос о передаче ОАО "Сахалинэнерго" функций сбыта электроэнергии бытовым потребителям переданного в муниципальную собственность жилья.

Во исполнение принятых обязательств по вышеуказанному договору истец принимал энергию, отпущенную в том числе и на объекты, перечисленные в пункте 3 приложения N 1 к договору, что подтверждено документально. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что с августа 2003 года по декабрь 2005 года включительно истец осуществлял функции сбыта электроэнергии бытовым потребителям, при этом получая от них денежные средства в виде платы за электроэнергию.

Суд кассационной инстанции указал, что перечисленные истцом в рассматриваемый период денежные средства не превысили размер причитающегося ответчику возмещения за отпущенную энергию при исполнении договора энергоснабжения в конкретных условиях.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения последствий недействительности части сделки и взыскании денежных средств, в отношении которых возник спор, и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2043/06-С22 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"