||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 8692/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фаворит-05" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года по делу N А07-14027/06-А-СЛА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 года, ООО "Фаворит-05" отказано в иске к Правительству Республики Башкортостан о признании недействительным абз. 2 пункта 2, абз. 2 пункта 4 постановления Правительства Республики Башкортостан от 27 апреля 2006 года N 107, а также абз. 3 пункта 2 постановления в части внесения имущества ликвидируемого ГУ "Дирекция строящегося экспериментального комбината спортивной обуви и комплектующих изделий" в уставный капитал ОАО "Эколайн" и обязании Правительства Республики Башкортостан устранить нарушения прав истца.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Фаворит-05" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что заявитель не имеет вещных или обязательственных прав в отношении поименованного в постановлении Правительства Республики Башкортостан имущества.

В ходе судебного разбирательства заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым постановлением Правительства Республики Башкортостан его прав и законных интересов.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14027/06-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"