||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 4764/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А19-19079/05-47 Арбитражного суда Иркутской области по иску Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Востоксибстрой" о признании права собственности на помещение общей площадью 267,9 кв. метра, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168:1001, находящееся на втором этаже здания, расположенного по адресу: город Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 153. Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.08.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2005 решение отменено, в качестве третьих лиц по делу привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Иркутской области и государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы" (далее - ГОУ ДПО "ГАСИС").

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2006 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.03.2006 постановления апелляционной инстанции от 12.12.2005 и от 26.01.2006 отменил, производство по жалобе ГОУ ДПО "ГАСИС" прекратил, по тем мотивам, что ГОУ ДПО "ГАСИС" не доказало свое право на спорное помещение.

Определением от 06.04.2006 кассационная жалоба ГОУ ДПО ТАСИС" на решение от 25.08.2005 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции указал, что из содержания решения от 25.08.2005 следует, что данный судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, и он не является лицом, участвующим в деле.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято к производству заявление ГОУ ДПО "ГАСИС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2006. В указанном заявлении ГОУ ДПО "ГАСИС" ссылалось на нарушение своих прав и интересов обжалуемым постановлением суда кассационной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 ГОУ ДПО "ГАСИС" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2006 было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения дела по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Иркутской области и по повторному заявлению ГОУ ДПО "ГАСИС".

ГОУ ДПО "ГАСИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2005 по делу N А19-19079/05-47.

При этом в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывал на факты подлога документов и фальсификации доказательств по арбитражному делу, установленных, по его мнению, прокуратурой Кировского района города Иркутска в рамках уголовного дела N 15046.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2006 заявление ГОУ ДПО "ГАСИС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что ГОУ ДПО "ГАСИС" не является лицом, участвующим в деле, вследствие чего не наделено правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал, что статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано только лицами, участвующими в деле. Статья 42 названного Кодекса не наделяет лиц, не участвующих в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, правом обращения с заявлением о пересмотре этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2006 определение от 08.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.01.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив правомерность вывода суда первой инстанции о том, что статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предоставлено только лицам, участвующим в деле, указали на следующее.

В связи с отменой Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления апелляционной инстанции от 12.12.2005, которым ГОУ ДПО "ГАСИС" и Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, указанные лица утратили свой процессуальный статус третьих лиц и, соответственно, утратили возможность совершения каких-либо процессуальных действий, в частности, возможность обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГОУ ДПО "ГАСИС" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 08.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 по делу N А19-19079/05-47 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по тому же делу.

Рассмотрев заявление ГОУ ДПО "ГАСИС" и изучив материалы дела N А19-19079/05-47 Арбитражного суда Иркутской области, суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания названных норм не следует, что у лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, отсутствует право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, вывод судов о том, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано только лицами, участвующими в деле, является ошибочным.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 N 17 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело А19-19079/05-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 по делу N А19-19079/05-47 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по тому же делу по названному делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре в порядке надзора до 01.09.2007.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"