||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 г. N 8994/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Сибирская строительная компания "Илан" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 по делу N А73-4930/2005-34/35 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Сибирская строительная компания "Илан" обратилось в арбитражный суд с иском к Компании "МЦ Автобан-Бац ГмбХ" о взыскании 26989362 рублей 40 копеек долга за выполненные работ по договору подряда от 24.03.2003 и 9807757 рублей 96 копеек пени за просрочку платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России".

Решением от 10.08.2005 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005 исковые требования были частично удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 27.04.2006 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении до вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил требование о взыскании пени требованием о взыскании 4578964 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга за период по 29.06.2006.

Компания "МЦ Автобан-Бац ГмбХ" предъявила встречный иск о признании дополнительного соглашения N 1 от 10.12.2003 к договору субподряда N 19 от 24.03.2003 ничтожной сделкой.

Решением от 26.07.2006 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 12.10.2006 и кассационной инстанции от 03.04.2007 решение от 26.07.2006 оставлено без изменений.

Отказывая в удовлетворении заявленных исков суд исходил из того, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по первоначальному иску не представил документальные доказательства задолженности и ее размера по расчетам между подрядчиком и субподрядчиком по договору подряда от 24.03.2003, а по встречному иску истец не обосновал доводы о ничтожности дополнительного соглашения от 10.12.2003 к названному договору.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Сибирская строительная компания "Илан" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4930/2005-34/35 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 постановления кассационной инстанции от 03.04.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"