||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 г. N 8526/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Тамбову о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2006 по делу N А64-2912/06-22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Руно - Т" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по городу Тамбову о признании недействительным решений от 28.04.2006 N 45 в части уплаты 38 998 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, неправомерного возмещения из бюджета 102 157 руб. налога на добавленную стоимость, уменьшения убытков за 2003 год в сумме 290 037 руб. и за 2004 год в сумме 433 028 руб.

Решением суда от 03.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебными инстанциями установлено, что при определении рыночной цены налоговым органом нарушено требование пункта 9 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно - сопоставимость условий сделок, и не представлены доказательства использования официальных источников информации о рыночных ценах при определении рыночной цены сделок по аренде помещений.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о незаконности решения налогового органа в оспариваемой части.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2912/06-22 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"