||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 г. N 8362/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Северрегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.09.2006 по делу N 81-1465/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановления апелляционной инстанции от 01.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Северрегионгаз" к ответчику ООО "Районные газовые сети" о понуждении к заключению договора транспортировки газа населению.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Северрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа с исковым заявлением о понуждении ООО "Районные газовые сети" к заключению договора транспортировки газа населению.

ООО "Районные газовые сети" обратилось с встречным иском к ЗАО "Северрегионгаз" о понуждении к заключению договора поставки газа населению.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением ООО "Районные газовые сети" досудебного порядка урегулирования спора.

ЗАО "Северрегионгаз" в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы права, в частности признания судами непубличного характера договора транспортировки газа.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Северрегионгаз", суды исходили из того, что положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичный договор заключается между коммерческой организацией и потребителем. В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ под потребителем газа понимается юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Судебными инстанциями установлено, что ЗАО "Северрегионгаз" является газоснабжающей организацией, поставщиком газа, а не потребителем услуг.

Кроме того, судебными инстанциями отмечено, что Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ не содержит прямого указания на то, что договор на транспортировку газа потребителю может быть заключен только с поставщиком газа.

Доводы заявителя о нарушении норм права, регулирующих ограничение монополистической деятельности, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и являются несостоятельными в связи с тем, что нормы права, на которые ссылается заявитель, подлежат применению с учетом более поздних и имеющих большую юридическую силу нормативных правовых актов в сфере газоснабжения.

Так как истец не был признан судебными инстанциями потребителем газа в том понятии, которое дается действующим законодательством, то его отношения с транспортирующей организацией не относятся к сфере публичных отношений, что исключает наличие у ООО "Районные газовые сети" обязанности заключить с ЗАО "Северрегионгаз" предложенный им договор.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 81-1465/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"