||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 г. N 8516/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ащеулова К.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2006 года по делу N А45-6747/2006-11/101, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2007 года, удовлетворен иск Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска к Ащеулову К.А. о взыскании 9304 рублей 53 копеек штрафа, а также об освобождении нежилых помещений площадью 162,1 кв. м по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, 55.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ащеулова К.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что заявитель неправомерно сдавал арендуемое имущество в субаренду.

В связи с изложенным договор аренды прекращен арендодателем в порядке, установленном пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатору предложено уплатить штраф в соответствии с условиями договора.

Арендованное имущество арендодателю добровольно не передано, штраф не уплачен.

При таких условиях суд первой инстанции правильно удовлетворил иск, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6747/2006-11/101 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"