||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 7232/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Объединение "Ингеоком" о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.05.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-51823/06-49-397,

 

установил:

 

ЗАО "Юмпас-Универсал" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Объединение "Ингеоком", Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о переводе прав арендатора по договору аренды от 10.03.2005 N М-01-028389.

До принятия решения истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил произвести замену арендатора в договоре аренды земельного участка от 10.03.2005 N М-01-028389 с ЗАО "Объединение "Ингеоком" на ЗАО "Юмпас-Универсал".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены. Иск удовлетворен. Произведена замена арендатора в договоре аренды земельного участка от 10.03.2005 N М-01-028389 с ЗАО "Объединение "Ингеоком" на ЗАО "Юмпас-Универсал".

Суд установил, что спорный договор аренды земельного участка заключен сроком до 16.09.2029 для эксплуатации части здания под офис.

Решением Арбитражным судом г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-51556/04-104-103 признано, что право собственности ЗАО "Юмпас-Универсал" на спорный объект недвижимости не прекращалось. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции произвел замену арендатора в указанном договоре аренды.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-51823/06-49-397 для пересмотра в порядке постановления от 14.05.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"