||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 5857/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Эрастрой профит" о пересмотре в порядке надзора определения 30.10.2006 по делу N А41-К1-22421/05 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Эрастрой Профит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Балашихинского района Московской области об обязании исполнить обязанность в натуре предоставить земельные участки, расположенные по адресу: г. Балашиха, микрорайон N 22, квартал "Поляна" - площадью 16775 кв. м и площадью 52851 кв. м под строительство жилого комплекса "Поляна".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" и закрытое акционерное общество "Агрофирма "Первое мая".

Решением от 26.04.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006 решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 отказано в удовлетворении заявления ООО "Эрастрой Профит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.04.2006.

Постановлениями апелляционной инстанции от 25.12.2006 и кассационной инстанции от 29.03.2007 определением от 30.10.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися с учетом положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А41-К1-22421/05 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора определения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006, постановления кассационной инстанции от 29.03.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"