ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. N 8718/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2006 по
делу N А76-27793/2006-38-1252 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 12.04.2007 по тому же
делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Кимбель Сергей Анатольевич обратился
в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
недействительными решений Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города
Челябинска N 3293 - 3304 от 08.09.2006 в части взыскания налоговой санкции в
размере 704 858 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3
524 285 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 529 897 руб. 63 коп.
Инспекция обратилась в
арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых
санкций в виде штрафа в размере 704 858 руб.
Решением от
05.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2007,
заявленные предпринимателем требования удовлетворены, в удовлетворении
встречных требований инспекции отказано, так как суды пришли к выводу о
соответствии представленных обществом счетов-фактур требованиям статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре
в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией
указывается на нарушение судами ст. ст. 169, 171, 172, 173 и 176 Налогового
кодекса Российской Федерации, поскольку представленные с возражениями на акт
налоговой проверки налогоплательщиком исправленные счета-фактуры не были
заверены надлежащим образом, как того требует п. 29 "Правил ведения
журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную
стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N
914, указанный в спорных счетах-фактурах адрес налогоплательщика не
соответствует адресу регистрации индивидуального предпринимателя.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам
изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия
усматривает, что доводы заявления налогового органа о недостатках в оформлении
счетов-фактур, оплаченных предпринимателем, оценены судами первой,
апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, направлены на
переоценку обстоятельств, установленных обжалуемыми судебными актами на
основании полного и всестороннего исследования материалов дела.
Поскольку в данном случае судебная
коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-27793/2006-38-1252
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
судебного акта отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ