||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8584/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Каргиной С.Т. (423570, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, пр. Химиков, д. 14, кв. 95) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2007 по делу N А65-23725/2006-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Каргина С.Т. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан от 20.09.2006 N 2444, N 2445, N 2450, N 2451 в части наложения штрафов в размерах, превышающих 500 руб. по каждому решению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2007 и постановлением кассационной инстанции от 24.05.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными инстанциями установлено, что налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 - 4 кварталы 2004 года были представлены предпринимателем с нарушением срока, установленного статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об обоснованном привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. На основе оценки доказательств судами сделан вывод об отсутствии на момент совершения налоговых правонарушений обстоятельств, смягчающих ответственность, и об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения заявления предпринимателя.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены не переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23725/2006-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"